希捷首款3TB移动硬盘性能及温度实测

    六月底，希捷出乎意料地发布了全球首款容量达到3TB的硬盘，不过既非企业级产品，也不是桌面型号，而是一种外置型硬盘。

    这款“FreeAgent GoFlex Desk”是一种标准的3.5寸规格外置型产品，龟速的USB 2.0接口和超大容量有些不相称，但可以通过适配器支持USB 3.0、FireWire 800等高速接口，只不过需要另付一笔银子。

希捷FreeAgent GoFlex Desk 3TB移动硬盘

希捷FreeAgent GoFlex Desk 3TB移动硬盘

    一、内部探秘

    希捷对该产品的内部情况语焉不详，显得颇为神秘，不过拆掉外壳后我们发现，里边只不过是一块标准的3.5英寸Barracuda XT硬盘，通过四个垫脚安置在金属壳内，由五个600GB容量的碟片组成，转速7200RPM，缓存32MB(2TB桌面版的一半)。

希捷FreeAgent GoFlex Desk 3TB移动硬盘内部

希捷FreeAgent GoFlex Desk 3TB移动硬盘内部

    硬盘内部也已经使用4KB扇区格式，不过在到达SATA 3Gbps接口的时候会转换成传统的512Byte(字节)，然后由底座映射回4KB格式。这样做虽有些许延迟，但大部分时候影响微乎其微，而且可以使用MBR进行分区来兼容Windows XP系统。

    二、2TB鸿沟

    历史上随着硬盘容量的不断提升，已经出现了多次容量限制问题。现在随着3TB硬盘的到来，这种问题再一次浮现——我们是不是应该检讨一下自己的短视？

    绝大多数硬盘(包括固态硬盘)使用的寻址机制都是逻辑块寻址模式(LBA)，并在初识的LBA 0内保存主引导记录(MBR)，BIOS就是通过LBA 0来确定如何启动硬盘的。这种分区机制使用的是32位寻址，所允许的最大值就是2的32次方，亦即4294967296。每个LBA负责512Byte(4KB扇区格式对系统来说也还是512Byte)，所以单个分区的最大容量就是4294967296×512＝2199023255552Byte。按照硬盘厂商的计算方式，这相当于2.199TB，而按照标准进位计算方式就是整整2TB。

    不过在安腾、Intel-Mac系统上，它们使用的是GUID分区表(GPT)，支持64位LBA，所允许的最大分区容量可达9.4ZB，也就是94亿TB。幸运的是，凡是64位版本的Windows、Mac OS X、Linux系统都支持GPT。下边就是在windows7、Mac OS X上创建GTP分区的截图：

    但是这样创建出来的只是数据分区，而不能作为启动分区，因为BIOS不支持它。这时候就需要Intel提出的EFI(可扩展固件界面)。Intel-Mac早已普遍使用EFI，但在PC上还是凤毛麟角。

    Intel已经在旗下大多数主板上部署了EFI，但是还存在USB支持不好等很多bug，Intel也正在积极完善。

 

GoFlex DeskBarracuda XT 3TB解析与测试

    三、内部硬盘性能

    目前硬盘的单碟容量最大为667GB，但希捷这里使用的还是单碟600GB，因而总共五张碟片，另外缓存容量也只有32MB，比桌面级的2TB少一半。

    持续读写性能在USB 3.0接口下超过了150MB/s，比桌面2TB快了20MB/s左右，但到了SATA 3Gbps接口下就只有120MB/s左右了。随机读写性能因为缓存容量太少而比较惨淡，读取还可以接受，但写入都要比桌面2TB慢不少。

    四、GoFlex Desk

    作为一款外置硬盘，GoFlex Desk单独售价为320美元，但实际使用中还需要安装在底座上，可选USB 2.0、USB 3.0、FireWire 800/USB 2.0，售价分别为30美元、40美元、50美元，不过希捷并未提供配备全部三种接口的底座。

    AC电源适配器是统一的。硬盘待机功耗在10W左右，测试中满载最高14.3W。

    噪音方面并不算低，但完全会埋没在风扇里。环境噪音39.6dB(A)的时候测试结果如下：

    希捷随盘免费附送了三款软件，其中Dashboard用于显示硬盘基本信息，还可控制底座上的LED灯来显示硬盘使用情况。

    Memeo Instant Backup(试用版)在后台运行，自动备份所有非系统或程序文件，包括文档、图片、音乐、视频等等，但不会保存系统、日志、已安装程序。当然它会占用一些CPU资源，比如Core i7-975上大约是10％，低端配置最好禁用。

    Paragon NTFS for Mac OS X 8.0.0(单独售价40美元)用于让苹果机访问NTFS格式分区。

USB 2.0/USB 3.0/FireWire 800性能对比

    五、USB 2.0/USB 3.0/FireWire 800性能对比

USB 2.0/3.0底座

USB 3.0数据线

    windows7系统下，使用USB 2.0接口时候持续读写速度只有30MB/s上下，填满整个硬盘需要将近28个小时，换成USB 3.0接口则会提升到150MB/s以上，即使这样仍然得5个半小时。

    有趣的是，USB 3.0接口性能还要比SATA 3Gbps接口性能稍好一些，或许是SATA-USB 3.0转接中的缓冲起了作用。

FireWire 800底座

    Mac OS X 10.6.4系统下，USB 2.0接口持续读写速度仅为16MB/s左右，FireWire 800也不过读取74.9MB/s、写入47.6MB/s。不管是Paragon NTFS格式，还是OS X HFS+格式，测试结果都一样。

    尽管很多主板上的USB 3.0控制器带宽不是很充足(单向仅为125MB/s)，但即便如此仍然要比FireWire 800快很多，windows7、USB 3.0是目前的最佳组合。