实际文件拷贝对比测试及总结

● 应用性能测试：FastCopy

　　FastCopy是个小巧的文件/目录拷贝工具，其功能强大，性能优越，能充分挖掘文件系统和硬盘驱动器的能力，并且支持计数和计时。这里使用两个目录来进行测试：第一个是包含2个文件总计容量为3620.9MB的“HDVideos”目录；第二个是包含12645个文件总计容量为4998MB的“Drivers”目录，分别考察文件硬盘应付大容量文件拷贝和大量小文件的能力。

实际文件拷贝测试

　　虽然在底层速度测试上看，USB 3.0接口的传输速度要快于eSATA接口，但是在实际文件拷贝过程中却没有很好的体现。在拷贝非常零散的大容量文件时，USB 3.0和eSATA接口最大仅差4秒钟，领先优势并不明显。而在单个高清视频文件拷贝上，则仅有2秒左右的差距。

● 横评总结

　　从外观上对比，我们发现无论是硬盘盒还是硬盘底座同样有同质化严重的问题。不过出于成本的考虑，工程塑料是他们的主要原料。相对来说存储巴士和ORICO做工相对不错，很结实耐用。不过外观是一方面，其性能也是用户挑选的重要因素。

参测的四款硬盘底座

　　性能方面，在底层测试中我们看出eSATA接口和USB 3.0接口都比USB 2.0要快很多，而相对于eSATA接口还是USB 3.0更快一些。虽然理论数据表明USB 3.0接口速度确实很快，但是在实际文件拷贝上就没有那么明显，拷贝完所有文件需要的时间相对于eSATA接口来说领先优势较小，可见在实际文件拷贝中，硬盘的实际写入性能是绝对的瓶颈。

　　而在挑选硬盘底座建议上，笔者认为eSATA接口更加适合，毕竟性能相同的情况下，eSATA接口的硬盘底座价格要低于USB 3.0接口的硬盘底座。而且目前支持USB 3.0接口的主板还不是非常多，如果在单独购买转接卡不免又增加成本。但是对于有USB 3.0接口的用户来说，购买就比较合适，毕竟USB 3.0将会是未来的主流。