就单独比对接口技术来说，AMD Lightning“闪电”技术和英特尔的“雷电”技术有不少共性，两者均以Mini DP为接口，对显示器、存储设备、显卡等等均有良好的串联支持作用。

Lightning“闪电”接口扩展性和雷电不相上下(来源SA网站)

    不过AMD Lightning“闪电”接口的速度没有雷电接口那么快。AMD Lightning“闪电”技术基于USB 3.0总线与DisplayPort的结合，对USB接口有良好的兼容性。英特尔的“雷电”技术则是选择了把PCI-E总线与DisplayPort的结合，雷电数据线需要在两端集成转换芯片，制造成本高昂。

后起之秀的闪电接口的兼容性强于USB3.0和雷电接口(来源SA网站)

    价格上，AMD Lightning“闪电”数据线几乎和USB3.0一样便宜，AMD可以在一根标准迷你数据线，集成多路复用器和相关组件，将DisplayPort和USB 3.0整合线缆上，成本大概在1美元左右。

苹果iPhone5数据线(图片来源于网络）

    从成本上看，苹果可以负担这款数据线的成本，使其成为附送线材，用户无需额外购买。我们从苹果iPhone5的数据线看到，其中一端为8pin的Lightning接口，另一端则为USB接口，可以说AMD“Lightning bolt”接口是最接近苹果Lightning接口。并且两者都有“Lightning”英文单词。那么AMD“Lightning bolt”接口是苹果Lightning接口么？

    答案不是！为什么这么说？我们将在压轴尾页连同英特尔雷电接口一起分析原因。